domingo, octubre 21, 2007
El dilema del prisionero... para Alonso
Ya era hora de que volviésemos a escribir una breve reseña. Ha pasado poco más de un mes pero ahora ha llegado el momento de continuar, a penas horas antes de que Alonso se juegue el titulo de la F1. Hay que seguir una estrategia para poder ganar y por ello os voy a contar como se aplica la estrategia del "dilema del prisionero" al caso de Alonso.
El "dilema del prisionero" se basa en una idea muy clara: La acción que a priori parece que más beneficia a un sujeto no es siempre la mejor, a veces es mejor colaborar. El ejemplo que siempre se pone es el de dos detenidos con dos posibles acciones, echarle la culpa al otro o no echarsela. Si uno de ellos culpa al otro y este no le culpa, el primero saldrá en libertad y el segundo cumplirá condena de 10 años. Si ambos testifican en contra del otro, ambos cumplirán una condena de 7 años. Pero si no se culpan cumplirán 5 años. Uno podría pensar que la mejor opción es culpar siempre y esperar al que el otro no te culpe. Si esa es buena opción... pero probablemente te pasarías 7 años en la cárcel. Si este hecho se repitiese muchas veces, seguro que con esa mentalidad siempre tendrían una pena de 7 años. Hay que colaborar y confiar en el otro para obtener una solución de compromiso.
Si a este caso le añades que uno de los dos presos tuviera condenas más fuertes (por ejemplo, por ser reincidente), el lío está formado, porque el que puede pasar más tiempo a la sombra creerá que es mala opción porque el otro cumple menos condena. No, esto no es así. Tú puedes jugar tus cartas que son las que son. Intenta máximizar tus ganancias o reducir tus perdidas pero con tus armas, no pensando en que el otro ganaría más.
Así empezó Alonso. Como buen asturiano el siempre colaboraba. Una de cal una de aceite. En su equipo... bueno ya sabéis lo que hacían. Para ser corteses digamos que usaban a menudo la otra opción. ¿Qué es lo que pasa?. Que si uno de los jugadores no colabora a menudo hará que el otro, a la larga deje de colaborar. Dicho y hecho. Alonso colaboró en crear un coche ganador, en ponerlo a punto pero la puñalada venía muy a menudo. El pacto de colaboración se rompió. Y digamos que las acciones del Jugador A se volvieron hostiles y no colaboradoras. Perdían ambos jugadores, aunque en esta perdida hubo un tiempo en el que uno de los dos jugadores perdía mucho más que el otro.
En el juego de hoy las acciones han cambiado y el jugador B tiene mejores acciones que el jugador A (uy no me resulta muy raro). Pero el B es el que tiene más perdidas y más ganancias posibles. El A tiene menos perdidas (ya ha perdido bastante por colaborar en exceso) y unas ganancias mayores. Para complicar el esquema se añade un tercer jugador C que no tiene a penas perdidas y sus ganancias son espectaculares.
El jugador B querrá colaborar siempre y el C nunca. Veremos con quien coopera y a quien defrauda el B. Pero auguro un curioso juego de estrategia con un final esperado. Primero otro jugador del entorno, el jugador M y segundo el jugador A. Si una lastima... si no contamos con el factor Z, no de zapatero sino de ¡ZAS, en toda la boca!.
Animo Fernando, que aunque a veces seas un poco seriote como el de Amaral, te apoyamos en esto. Y como dicen la meninas en Brasil, "todo el mundo sabe lo que hay detrás de las carreras" (y si no que pregunten por la selección de Brasil y las camisinhas).
El "dilema del prisionero" se basa en una idea muy clara: La acción que a priori parece que más beneficia a un sujeto no es siempre la mejor, a veces es mejor colaborar. El ejemplo que siempre se pone es el de dos detenidos con dos posibles acciones, echarle la culpa al otro o no echarsela. Si uno de ellos culpa al otro y este no le culpa, el primero saldrá en libertad y el segundo cumplirá condena de 10 años. Si ambos testifican en contra del otro, ambos cumplirán una condena de 7 años. Pero si no se culpan cumplirán 5 años. Uno podría pensar que la mejor opción es culpar siempre y esperar al que el otro no te culpe. Si esa es buena opción... pero probablemente te pasarías 7 años en la cárcel. Si este hecho se repitiese muchas veces, seguro que con esa mentalidad siempre tendrían una pena de 7 años. Hay que colaborar y confiar en el otro para obtener una solución de compromiso.
Si a este caso le añades que uno de los dos presos tuviera condenas más fuertes (por ejemplo, por ser reincidente), el lío está formado, porque el que puede pasar más tiempo a la sombra creerá que es mala opción porque el otro cumple menos condena. No, esto no es así. Tú puedes jugar tus cartas que son las que son. Intenta máximizar tus ganancias o reducir tus perdidas pero con tus armas, no pensando en que el otro ganaría más.
Así empezó Alonso. Como buen asturiano el siempre colaboraba. Una de cal una de aceite. En su equipo... bueno ya sabéis lo que hacían. Para ser corteses digamos que usaban a menudo la otra opción. ¿Qué es lo que pasa?. Que si uno de los jugadores no colabora a menudo hará que el otro, a la larga deje de colaborar. Dicho y hecho. Alonso colaboró en crear un coche ganador, en ponerlo a punto pero la puñalada venía muy a menudo. El pacto de colaboración se rompió. Y digamos que las acciones del Jugador A se volvieron hostiles y no colaboradoras. Perdían ambos jugadores, aunque en esta perdida hubo un tiempo en el que uno de los dos jugadores perdía mucho más que el otro.
En el juego de hoy las acciones han cambiado y el jugador B tiene mejores acciones que el jugador A (uy no me resulta muy raro). Pero el B es el que tiene más perdidas y más ganancias posibles. El A tiene menos perdidas (ya ha perdido bastante por colaborar en exceso) y unas ganancias mayores. Para complicar el esquema se añade un tercer jugador C que no tiene a penas perdidas y sus ganancias son espectaculares.
El jugador B querrá colaborar siempre y el C nunca. Veremos con quien coopera y a quien defrauda el B. Pero auguro un curioso juego de estrategia con un final esperado. Primero otro jugador del entorno, el jugador M y segundo el jugador A. Si una lastima... si no contamos con el factor Z, no de zapatero sino de ¡ZAS, en toda la boca!.
Animo Fernando, que aunque a veces seas un poco seriote como el de Amaral, te apoyamos en esto. Y como dicen la meninas en Brasil, "todo el mundo sabe lo que hay detrás de las carreras" (y si no que pregunten por la selección de Brasil y las camisinhas).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)